Maaurakoitsijan paluutu odotellessa olen miettinyt millä lämmittää passiivitalo.
Kolme finalistia ovat Tulilattia, Savumax ja maalämpö.
Tulilattia (takka + aurinkokeräimet + LTO-piippu + Enervent Pandion IV-kone)
+ Ilmakiertoinen lämmönjako olisi vesikiertoista "turvallisempi"
+ Lämmönjako olisi käytännössä ikuinen
+ Käyttövesi lämpiäisi aurinkokeräimillä ja LTO-piipulla
+ Piippu mallia AIR eli korvausilma piipun kautta.
+ Sähkölämmitys on siellä varalla/tukena jos ei takalla lämmittää jaksa
- Ei mukautuva lämmönjako toisin kuin vesikiertoinen
- Vesikierto piipulle tarkoittaa lisää hilavitkuttimia ja asennustyötä
- Kosteat tilat erikseen sähköllä lämmitettäviä (mukavuuslämpö)
Savumax:n hybridijärjestelmä (vesitakka + aurinkokeräimet LTO-piippu + Paul:n IV-kone)
+ IV-koneen 93% tehokkuudella
+ Vesitakka + lämmöntalteenottopiippu (95%)
+ Sähkölämmitys on siellä varalla/tukena jos ei takalla lämmittää jaksa
+ Energiatehokkain
- Piippu mallia perinteinen eli oma korvausilma takalle
- Vesikierto aurinkokeräimille, piipulle ja vesitakalle tarkoittaa lisää hilavitkuttimia ja asennustyötä
- Säätöjen kanssa saattaa mennä tovi
- Kallein jos ottaa aurinkokeräimet mukaan
Maalämpö (+ Enervent Pandion IV-kone)
+ Helppo laiskalle ihmiselle, ei ole "pakko" lämmittää takalla.
+ "Lastentaudit" ja säätöongelmat poistuneet
+ Viilennyspiiri tulee keruupiirin yhteydessä
+ Halvin vaihtoehto lämmittää talo
+ Ei rankaise huonosta energiatehokkuudesta
- Kompressori pitää ääntä, vaatii uusimisen 15-20v päästä
- Maalämpö taitaa olla reilusti ylimitoitettu meidän kulutukseen (14500kWh)
Meillä oli maalämpö ehdoton valinta. Aiomme kyllä käyttää myös takkaa lämmitykseen talvella päivittäin. Puu/halot ku on ilmasta lämpöä meillä. :)
VastaaPoistaKunpa puu olisi meilläkin ilmaista, olisi yksi vähemmän mistä valita :)
VastaaPoistaMeilläkin metsissä omia puita, mutta laitetaan maalämpö silti omaan taloon. Se on niin helppoa halpaa ja ilmeisesti lisää myös talon jälleen myyntiarvoa tai myytävyyttä vähäsen. Takassa olevaa tulta on kuitenkin mukava katsella. Pohdittiin myös aurinkolämpökeräimiä, ja sille on arkkitehti tehnyt tilavarauksen eli sopivan kohdankin jo seinälle, mutta taitaa käydä niin, että aurinkokeräimiä ei koskaan tule. Maalämpökauppiaan mukaan maalämmön jatkeeksi otettu aurinkoenergia ei ikinä maksaisi itseään takaisin. Vaikka aloituspaketit saisikin jo ihan muutamalla tonnilla.
VastaaPoistaItse olen myös passiivitaloa miettinyt, lämmitysmuodoista houkuttelevimmalta vaikuttaa vesitakka + aurinkopanelit.
VastaaPoistaMeillä on omaa metsää joten puut ovat "ilmaisia", ja vanhassa talossa tuli takkaa talvella polteltua parikin kertaa päivässä joten se ei liene ongelma. Reilu varaaja tuolle takalle niin ei tarvitse ihan joka päivä sitä poltella.
Aika suuren osan vuodesta pärjäilee noilla aurinkokeräimillä, jos niissä ei hirveästi säästele.
Ongelmana on nuo lauhat kevään ja syksyn kelit, mutta niilläkin saa jo auringosta vähän lämpöä ja sitten sähköllä loput.
Pohdin pitkään aurinkopaneeleihin liittyen (vaikka nyt niitä ei ilmeisesti tulekaan), että laitanko ne seinälle vai katolle. Etetelän seinälle tuli sitten iso ikkunaton kohta, johon ne oli tarkoitus laittaa ja ajatuksena silloin se, että siinä ne saa tarvittaessa putsattua lumesta (tuotanto käyntiin jo lopputalvesta), ja sitten yläpäästään panelit voisi saranoida ja alas laittaa pönkäpuun. Silloin keskikesällä kallistuskulmaa voisi lisätä ja keväällä paneelit voisi olla melkein pystysuorassa. Ehkä vähän tulisi lisätehoa näinkin, tosin näillä näkymin jää kokonaan kokeilematta. Jos en sitten ihan huvin ja urheilun vuoksi laita niitä.
VastaaPoista