tag:blogger.com,1999:blog-8609452739390221311.post459564795825281220..comments2023-09-12T16:39:13.430+03:00Comments on Kukkulan Kuningatar: Ensi vuonna jatketaanChristahttp://www.blogger.com/profile/00225854539651075239noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8609452739390221311.post-54604905707526978742013-01-01T17:36:15.369+02:002013-01-01T17:36:15.369+02:00Olen seuraillut tätä teidän blogia, ja tulee niin ...Olen seuraillut tätä teidän blogia, ja tulee niin mieleen aika 4kk sitten. Meillä siis juuri valmistunut omakotitalo uudellamaalla ja rakennusfirma ajautui maksuvaikeuksiin, jätti hommat tekemättä ja onkin tällä hetkellä jo haettu konkurssiin. Aika ennen hommien kesken jättämistä oli kuvaamasi kaltaista..töitä tehtiin vähän "silmänlumeeksi", kaikki isot ja kalliit hommat jätettiin tekemättä, työntekijöillä ei motivaatiota. Myöhemmin selvisi, että työntekijät eivät olleet saaneet palkkaa aikoihin, ja tavaran toimittajille velat maksamatta, jonka vuoksi tavaraakaan (puhallusvillat, ovet) ei toimitettu, joten niitä ei myöskään pystytty laittamaan. Meilläkin viivästyssakot juoksivat koko sen 50 päivää, mikä urakkasopimuksessa maksimiaika, mutta euroakaan ei saatu, enkä usko että tullaan saamaankaan, sillä konkurssipesä asiaa tällä hetkellä hoitaa. Oletteko tarkistaneet löytyykö rakennusfirmanne protestilistalta (taloussanomat)? tämä kertoo jo jotain jos firmalla maksuvaikeuksia. Älkää ainakaan maksako mitään etukäteen, jotta saatte itse vaikka palkattua uudet urakoitsijat, jos niin huonosti kävisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8609452739390221311.post-34133147026848411852012-12-22T09:44:19.167+02:002012-12-22T09:44:19.167+02:00No selvästi vähemmällähän tuo urakoitsija pääsee m...No selvästi vähemmällähän tuo urakoitsija pääsee maksamalla 10000 euroa sakkoja kuin tekemällä nuo työt !<br />Jo tuskinpa edes maksaa jos päättää jättää työt tekemättä.<br />Tuolla listalla on nopeasti arvioituna töitä yli 50000 euron arvosta. Ilmeisesti olette maksaneet erittäin avokätisesti ja etupainotteisesti. Teidän tilanteessa olisin erittäin huolestunut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8609452739390221311.post-34467120145790798872012-12-22T09:11:33.517+02:002012-12-22T09:11:33.517+02:00"mielummin maksaa tammikuusta lähtien sakkoja..."mielummin maksaa tammikuusta lähtien sakkoja 200€/pv, max 10k€.......Kävi tässä sellainenkin epäilys että yrittääkö urakoitsija saada minua katkaisemaan sopimuksen jos näkee että urakan loppusumma ei tulekaan kattamaan loppua urakasta."<br /><br />Hiukan tuo nyt erikoiselta kuulostaa, jos mieluummin valitsee viivästyssakot kuin lisäresurssit. Ainakin niissä kaikissa urakoissa korjausrakentamisen puolella, missä itse olen ollut mukana, niin viivästyssakkoja on kartettu kuin ruttoa, ja puhumalla on vielä yritetty sovitella pienetkin sakot. Että ne esim. olisivatkin loppujen lopuksi johtuneet tilaajasta, jolloin niitä ei kai tarvitsisi huomioida? Tai muita meriselityksiä.<br /><br />Nyt kannattaisi ehkä pyytää verottajalta tämänhetkiset tilannetiedot, että onko tällä hetkellä urakoitsijan verot ja lakisääteiset Tyel yms. palkan sivukulut maksettu? Se dokumentti on otsikolla "todistus verojen maksamisesta" tai "verovelkatodistus" ja sen saa yhdellä puhelinsoitolla soittamalla Verohallinnon palvelunumeroon 020 697 032 (pvm/mpm) klo 9−16.15. Lisätiedot tässä linkissä: http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osakeyhtio_ja_osuuskunta/Maksuvaikeudet/Todistus_verojen_maksamisesta_tai_verove(11982)<br /><br />Tuolla linkissä tosin lukee (rivien välissä), että se todistus lähetettäisiin vain yrittäjälle itselleen ja hänkään ei saa sitä esim. sähköpostilla tietoturvasyistä. Mutta voit pyytää yrittäjää antamaan sen sinulle. Ja ehkä se verovirkailijakin siltikin puhelimessa kertoo sen, että onko asiat täysin kunnossa vai eikö ole. Siis kun ihan jo tilaajavastuulakikin edellyttää, että jos yritys ei maksa verojaan, silloin sellaiselta yritykseltä ei saa tilata enää mitään (selvitysvelvollisuuden laiminlyönnistä voi tulla 15 tonnin sanktio). Tämä laki tosin koskee vain elinkeinon harjoittajia, ei yksityishenkilönä toimivia okt-rakentajia. Tärkeä tieto tätä kautta olisi kuitenkin se, että onko urakoitsija konkurssin partaalla (yksi ennusmerkeistä se, että jos verot jättää maksamatta niin verottaja hakee surutta konkurssiin), ja jos on tällainen tilanne jo päällä - sitten pitää miettiä että mitä sitten. Ettei se sitten tule yllätyksenä.<br /><br />Aiemmin muistaisin jossain vaiheessa olleen jo juttua siitä, että urakoitsijalla oli rahat vähissä ja hän kyseli förskottia. Nyt jos lisäresurssi vaatii myös lisärahaa ja sitä rahaa ei enää ole, silloin ainut mahdollisuus on valita myöhästymissakot, joka on tässä vaiheessa vielä virtuaalirahaa (?) ja jota ei tarvitse aidosti maksaa koskaan, jos urakoitsijan yritys menee huppelis heti urakan päättyessä tai jo sen kestäessä. <br /><br />Silloin itse asiassa olisi ihan looginenkin selitys sille, miksi urakoitsija valitsee mieluummin myöhästymissakot kuin lisäresurssin.<br /><br />(Tämä nyt ihan vaan omaa pohdintaani, voin olla ihan hyvin väärässäkin :)Mikahttps://www.blogger.com/profile/12816755620547764771noreply@blogger.com