Kevättä kylpyhuoneeseen

Lasten kylpyhuoneen päävärit ovat valkoinen ja musta. Lasten keltaisesta hammasmukista sain päähänpiittymän hankkia keltaiset tekstiilit kylpyhuoneen piristykseksi. Löysin pitkän etsimisen jälkeen käsipyyhkeet ja kylpyhuoneen maton Luhdan mallistosta. Tykkään!

Tuo mattavalkoinen pesuallas on muuten osoittautunut melko haastavaksi pitää puhtaana. Siinä ei ole pesty mitään käsiä ja naamaa likaisempaa, mutta silti pintaan on jo jäänyt pieniä ruskeita pisteitä. Pesuallas on sellainen, että siinä on altaan pohjan päällä levy ja tuon levyn ja altaav väliin on piinttynyt enemmänkin ruskeita pisteitä. Ja olen allasta pessyt jo moneen kertaan. Vesi jää helposti seisomaan levyn päälle, vaikka siinä on kaato. Ei siis ihan ideaali allas lasten kylppäriin. Mutta kivalta se näyttää toistaiseksi.

Tänä viikonloppuna olemme saaneet kivasti sisällä tehtyä pieniä juttuja valmiiksi, kuten naulakon kiinnityksiä, tauluhyllyjä. Meillä piti olla jo kahdesti vatsataudin takia peruuntuneet keskimmäisen synttärit sekä samalla kuopuksen synttärit, mutta jouduimme kolmannen kerran perumaan, kun lauantaiaamuna esikoinen oksensi ja keskimmäinen heräsi kuumeisenä. En osaa enää edes olla kovin harmissani, lähinnä tämä on jo tragikoomista. Perjantaina ehdimme onneksi viettää edes keskimmäinen merirosvosynttärit kaksi kuukautta myöhässä.

Jatketaanko?

Kohta ovat lumet sulaneet tontilta ja ohjelmassa olisi:
- ulkoportaat (betoni), pilarit ja päälle parveke
- ulkoseinien rappaus(n.280m2)
- patolevyjen listoitus (n.50m)
- kattoturvien ja sv-rännien ja kourujen asennus
- peltikaton osittainen konesaumaus (jäi talvella kesken)
- otsalautojen asennus (jäi kesken talvella)
- kattotikkaiden asennus
- autokatoksen lattiavalu (30m2)

- takapihan terassi (n.25m2)
- terassille johtavat portaat (puusta)
- pihan nosto oikeaan korkoon (routaeristeasennus + sv-putket talon etukulmista poistoputkeen)
- ulko-ovien pellitys ja ovien oikaisu (Skaala on jo käynyt osan korjaamassa)
- lasiveranta (ehkä)
- tukumuurin (max 0,5m) ja aidan rakennus rakennus naapurin vastaiselle rajalle (45m)

Saa nähdä kuka tulee tekemään, ehkä jopa alkuperäinen urakoitsija!(?)
Tai joku toinen porukka, muutamia tekijöitä on jo odottamassa lupaa aloittaa mutta vinkatkaa hyviä kokemuksia (tai huonoja niin osataan varoa)!

Takka passiivitaloon

Suunnitteluvaiheessa pohdin millainen takka ja hormi pitäisi laittaa ja mietin asiaa vielä rakennusvaiheessakin. Rakennesuunnitelmissa laskelmat tehtiin varmuuden vuoksi varaavan takan painolle ja muurattavalle hormille. LVI-suunnitelmissa tehtiin varaus vesitakkalle. Myös Tulilattia oli vahvasti harkinnassa. Lopulta pääduin sitten huomattavasti kevyempään yhdistelmään: Härmä AirIn piippu + Nordpeisin London kevyttakka.

Hintaa tuolle tuli asennettuna 6100€ ilman takan pinnoitusta (maalipinta, sen voi tehdä itse) ja toimituksen + asennuksen hoiti mallikkaasti Lohjan uunikeidas. He tuntuivat olevan hyvin perillä HärmäAir:n piipusta ja sen asennuksesta, olivat myös yli tonnin halvempi kuin kakkoseksi tullut espoolainen toimija.

Mietin myös On-Piippua, joka tuodaan ja asennetaan kuorma-autosta paikalleen. Mutta asennus olisi ollut talvella ja se ei olisi onnistunut meidän ahtaalla tontilla. Pelasin siis varman päälle ja otin koottavan piipun.

AirIn piippu on mielestäni ihan OK, häiritsevin tekijä siinä on se piippuimuri: se pitää ääntä. Muuten ihan toimiva systeemi passiivitaloon. Kokeilin käyttöä kerran niin, että vain sytytysvaiheessa + 10min pidin piippuimuria päällä mutta myyjä osasi kertoa ettei se ole suositeltavaa ylilämpenemisriskin vuoksi. Vai olikohan se vain suositus, en muista.

Jos rakentaisin uudelleen niin kokeilisin ehkä ONpiippua.

Sähkön kulutuslukemia

Kulutuslukemia sähkömittarista, maalämmön ilmaisenergia rivin lopussa, hieman selityksia alla
06/2012: 1 kWh
07/2012: 7 kWh
08/2012: 10 kWh
09/2012: 8 kWh
10/2012: 8 kWh
11/2012: 3479 kWh*
12/2012: 3637 kWh**
01/2013: 2571 kWh*** +1556kWh maalämmöstä
02/2013: 1416 kWh**** +2011 kWh maalämmöstä
03/2013: 960 kWh***** +1600 kWh maalämmöstä
04/2013: 468 kWh****** (mittaus 17.4.2013 saakka) + 527kWh maalämmöstä

11/2012* lattiavalu + 9kWh puhallin päällä + ei yläpohjan eristeitä
12/2012** jouluksi saatiin 30mm eristys yläpohjaan, kuivurit käytössä
01/2013*** kuivurit käytössä, 16.1 alkaen lämmitystä avusti maalämpö, ilmaisenergiaa maalämmöstä 1556kWh
02/2013**** puhallusvillat asennettiin puolessa välissä kuukautta, kuivurit käytössä, ilmaisenergiaa maalämmöstä 2011 kWh
03/2013***** kuivurit pois, huippari hoiti kosteutta pois, käyttöveden lämmitys päälle kuun puolivälissä, 24.3 muutettiin sisään, ilmaisenergiaa maalämmöstä 1600 kWh
04/2013****** mittaus 17.4.2013 saakka, ilmaisenergiaa maalämmöstä 527 kWh

Takkaa ei ole juuri poltettu maalis- huhtikuussa, ehkä 5 kertaa. 

Saunan lumoissa

Viime viikolla meille asennettiin saunaan ovi ja lasit sekä kytkettiin kiuas. Testasimme Janin kanssa saunaa heti perjantaina, vaikka kiukaan säädöt olivat vielä hukassa ja asteita saimme saunaan huimat 55. Kyllä siinäkin jo saunoi. Eilen lapsetkin pääsivät kokeilemaan uuden saunan löylyjä ja lämpöä riitti jo niin kuumaksi asti, että piti säätää pienemmälle. Keskimmäinen totesi lauteilla istuessaan, että tämähän on kuin hotellin sauna. Melkoisen kokoinen saunasta lopulta tosiaan tulikin, mutta on se vaan ihana!

Kiukaana meillä on Helon Rocher

Jani keksi laittaa yhden kuituvalon suihkun yläpuolelle. Sadesuihku on Hans Grohen.

Maalämpö passiivitaloon

Meidän talon runko sunniteltiin alunperin Lammin LL400 (U-arvo on 0,17 W/m2 K) harkolle ja silloin suunnitelmissa oli myös maalämpö. Talomme energiankulutus (lämmitys + käyttövesi, ~206m2 lattiapinta-alaa, huonekorkeus 2,7m, 5 henkeä) kyseiseillä harkolla olisi ollut vuodessa 18 351 kWh. Laskelmat tehtiin oletusilmanvuodolla n50=4.


Suunnitelmaa kuitenkin muutettiin luvan jättämisen jälkeen koska Passiivikivitalojen tarjous oli houkuttelevampi. Passiivikivitalojen Neopor-eristeharkolla (U-arvo 0,10 W/m2 K) ja talomme laskennallinen energiankulutus 14793 kWh.

Ero Lammin ja Pasiivikivitalon energiakulutuksen välillä n. 3500 kWh. Jos käytössä maalämpö COP=3 niin ero 1166 kWh. Euroissa ~175€/vuosi eli ei juuri mitään mutta jos maalämpöä ei tulisi niin ero olisi ~525€/vuosi.

Kun rungosta oli tehty päätös ja kaupat niin jäin pohtimaan jättäisinkö maalämmön pois. Passiivikivitalojen Tulilattia (takka + ilmakiertoinen lattialämmitys + käyttöveden lämmitys LTO-piipulla/aurinkokeräimillä) tuli melkein hankittua - sillä olisi säästänyt lämmityksen investointikustannuksissa monta tonnia.
Hintaa painavempia kriteereitä olivat kuitenkin:
1) oma laiskuuteni: jos takkaa on pakko polttaa niin se ei ole kivaa. Puita olisi saanut polttaa aika monta kuutiota ja ne olisi pitänyt jonnekin varastoida talvea vasten.
2) asumme tiheään asutulla alueella: suurin osa naapureista asuu alle 10m päässä joten saisivat talvisin ilmanvaihtoonsa meidän lämmityssavut.
3) ilmakiertoinen lattialämmitys: onko liian erikoinen ja rajoitettu jos haluan vaihtaa lämmön tuoton joksikin muuksi tulevaisuudessa?

Lämmönjaossa päädyin vesikiertoiseen lattialämmitykseen vaikka siinä on omat riskinsä (vesivahinko): Vesikiertoinen lattialämmitykseen on helpompi vaihtaa lämmöntuottolaite tulevaisuudessa (vaikka ei se vesikiertoinen lattialämmityskään ikuinen ole). Laitteen valintaa pohdin pitkään: suora sähkölämmitys olisi maksanut ~5000€ asennettuna. Maalämpö 14000€ asennettuna (300l käyttövesivaraaja kun 2 ammetta). Ero 9000€ ja sitä ei ihan heti makseta maalämmön pienemmällä energiakulutuksella pois.

Entäs se viilennys, tuleeko ilmastomuutos ja passiivitaloon kuolee kesällä?
Ilmalämpöpumppu voisi ratkaista ongelman helposti mutta:
1) miten levittää viileys makuuhuoneisiin?
2) ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö vaatii talvisin huoltoa (ettei lumet peitä sitä, ettei jäädy)
3) sisäyksikkö vaatii kuukauden välein puhdistusta (suosituksen mukaan)
4) sisäyksikkö pitää ääntä ja on yleensä aika ruma

Jos viilennys olisi IV-koneessa niin viileys leviäisi paremmin mutta siinäkin on leensä huoltoa vaativa ulkoyksikkö (ainakin Enerventin lämpöpumppukoneissa).

Tuumasin että ehkä sittenkin siis maalämpö vaikka olen kuullut että:
- "Maalämpöä ei ole järkeä laittaa passiivitaloon".
- "Hyvin suunniteltu passiivitalo ei tarvitse lämmitystä".
- "Maalämpö ei maksa itseään koskaan takaisin, ne hajoaa 10v kuluttua viimeistään"
- "Maalämpökaivojen lämpö ehtyy ja ne jäätyvät talvisin"
- "Maalämmöllä saa lähes ilmaista viilennystä mutta viilennys on hyvin pientä, vain muutaman asteen"
- "Maalämpöpumppu pitää häiritsevää ääntä"

Valitsin maalämmön ja kaikki pitivät päätöstä älyttömänä (paitsi maalämpökauppias).
Jos nyt perustella pitää niin maalämpö koska:
- haluan mitata paljonko passiivitalo kuluttaa energiaa: maalämpöpumpussa on mittarit siihen
- kolme lasta on joskus teini-iässä ja meillä on 2 ammetta: arvaan että vettä kuluu ja arvaan että sähkölaskun maksajaa ärsyttää vähemmän jos maalämpö maksaa osan sähkölaskusta
- haluan viilennyksen joka on huoltovapaa eikä ruma (paitsi ehkä teknisen huoneen putkitukset)
- en halua polttaa takkaa "pakosta" vaan fiiliksen mukaan
- takka on yläkerrassa, en varmasti kanna 5m3 per vuosi halkoja varastosta takalle
- maalämmön säästämä sähkö on poissa seuraavan ydinvoimalan tarveperusteluista
- maalämmöstä voi joskus luopua kun aika ajaa sen ohi. Maalämpökaivo on ikuinen, sitä voi käyttää tulevaisuudessa IV-koneessa esilämmitykseen talvisin ja jäähdytykseen kesäisin.
- meillä on LED-valaistus ja kodinkoneet erittäin vähän kuluttavia => lämpökuormista hyödynnettävissä vähemmän energiaa
- meillä on olohuoneen isoissa ikkunoissa sellainen pinnoite, ettei kesäisin tule ylilämpöä kovin paljoa. Haittana tietty ettei talvisin saada ilmaista lämpöä aurinkoisilla päivillä

Maalämpö on ollut nyt toiminnassa 3kk ja tuottanyt ilmaisenergiaa 5000kWh (Vaillantin 6kW maalämpöpumppu). Sen kuluttamaa energiaa en suoraan näe kun ei ole erillistä mittaria mutta talvella kun muita sähkölaitteita ei ollut päällä ja seurasin tonttikeskuksen mittarilukemaa ja maalämpöpumpun lukemaa niin sain COP=3.

Jos COP=3 ja ilmaisenergia 5000kWh niin pumpun käyttämä sähkö on n. 2500kWh => lämmitykseen ja käyttöveteen on mennyt 7500 kWh energiaa. Kulutuksen lukemaa selittää osaksi se että lukema kattaa osittain rakennusaikaa kun yläpohjan ainoa eriste oli 30mm SPU ja ulko-ovia pidettiin raollaan (n.1kk ennen kuin puhalluvillat saatiin asennettua).

Sitä yllä olevaa 9000€ tappiota on nyt pienennetty 750€. Jos lämmitysenergiakulutuksemme olisi todella ~15000kWh/a niin säästöä tulisi 10000kWh*0,15cnt/kwh=1500€/v eli olisimme omillamme 6 vuodessa. Viilennys hoituu puoli-ilmaiseksi. Siksi meidän Passiivikivitaloon tuli maalämpö.
Jos rakentaisin uudelleen niin voi olla että valitsisin toisin (kuten monen muunkin asian suhteen).

Uudessa kodissa

Täällä ollaan uudessa ihanaakin ihanammassa kodissa. Pääsimme muuttamaan reilu viikko sitten ja pääsiäisenä on ollut hyvin aikaa purkaa tavaroita. Tänään toimii vihdoin nettiyhteyskin. Koti on kaikkea sitä mitä toivoimme: valoa, tilaa, arjen luksusta. Valoisuus on tämän talon ehdottomasti parhaita puolia: aamulla ala-aula kylpee auringossa ja saa päivän alkamaan hymy huulilla, illalla viimeiset aurigonsäteet hohtavat takaisin keittiön valkoisista kaapeista. Olohuone on valoisa ihan koko päivän. Talon sijoittelu tontille on todella onnistunut sekä tuon valon suhteen että yksityisyyden suhteen, sillä meille ei kukaan katso yläkertaan (oleskelukerros) sisälle.

Onhan täällä vielä sisustus kovin kesken, sohvat ovat saapumatta, saunasta puuttuu lasit ja makuuhuoneen ja kylpyhuoneen väliltä lasiliukuovi. Ulkoahan talo on täysin kesken ja piha ihan karmean näköinen. Mutta olen silti täysin rakastunut!